Forum: Omission

1) L'omission simple : dans ce cas de figure, des informations font manifestement défaut. Ainsi, la phrase "je suis content", pour être grammaticalement correcte, n'en est pas moins peu porteuse d'informations utiles. Nous ignorons ici la raison de ce contentement.

2) La suppression de l'index de référence : l'information est vague, le sujet, ou l'objet, en est absent. La phrase "ça me fait mal" n'indique ni l'origine du mal, ni la localisation. Il convient donc de rendre consciente la référence à l'origine du message.

3) Les omissions comparatives : un comparatif implique normalement deux acteurs. "Éric est plus beau que Jean" est une phrase correcte du point de vue du méta-modèle. En revanche, "Éric est le plus beau" est une comparaison incomplète. Ainsi la phrase "notre nation est la plus forte" doit appeler les questions "par rapport à quelles autres nations ?", "dans quel domaine ?", "à quel moment?" etc...

Les verbes non spécifiques : ce sont des verbes qui ne reposent pas sur une base sensorielle. Leur signification reste vague. "Blesser", "punir", "aimer", à titre d'exemple, ne disent pas comment ni quoi.
Ainsi face à un client qui lui dit se sentir blessé par son patron, le thérapeute se devra de retrouver la structure profonde en conscientisant le verbe "blessé" qui vient d'être utilisé. "Comment vous blesse-t'il ?" ou "comment vous sentez-vous blessé ?" sont des questions qui vont permettre d'en savoir davantage en entraînant par exemple une réponse de la forme "il me fait des réflexions chaque fois que j'entre dans le bureau".
Nous distinguons par ailleurs dans cette phrase hypothétique un quantificateur universel, "chaque fois", qui indique ici une généralisation.

En supprimant les omissions du discours par des questions appropriées, le méta-modèle permet donc de rendre l'information plus précise et plus exploitable.