hummm! la bonne grosse soupe de clichés! 1) zoophilie = perversion, c\'est le cliché de base concernant la zoophilie, pourtant toutes les études scientifiques tendent à démontrer le contraire (voir Cerrone, Master, Beetz ou weinberg) 2)taux de suicide plus important, même si j\'aimerais connaitre les sources je suppose que c\'est probablement vrai, mais d\'après vous pourquoi? parce que les actrices en questions se sont dit \"ho mon dieu je suis devenue une malade, je ne peux plus vivre comme ça\" ou bien alors c\'est sous la pression des gens comme toi Corrine qui les humilient, les traite de monstres et vont jusqu\'à parler de consolation en évoquant leur mort, en suggérant en plus que mourir ne suffise même pas à se faire pardonner? 3) zoophilie = bestialité, c\'est faux, on distingue 4 termes différents: -zoophilie, qui concerne une attirance PAS NÉCESSAIREMENT sexuelle envers les animaux, c\'est donc une simple relation affective très forte, mais la plus part des zoophiles (en ce sens du terme) rejettent l\'appellation zoophile car on lui attribue à tort la pratique sexuelle. -zoosexualité, qui englobe aussi bien l\'attirance sexuelle que l\'attirance sentimentale envers les animaux, c\'est une orientation sexuelle au même titre que l\'homosexualité ou la bisexualité. -bestialité, qui décrit UNIQUEMENT un acte sexuel entre humain et animal -zoosadisme, qui, là, est bien une perversion car c\'est comme son nom l\'indique une forme de sadisme et ses auteurs tirent du plaisir non pas de l\'acte sexuel mais de la souffrance de l\'animal principalement, c\'est une chose a laquelle une immense majorité de zoophiles est opposée. 4) olive, c\'est quoi une bonne santé mentale? être hétéro, avoir une femme, des gosses, un boulot et attendre la retraite? explique moi en quoi un zoophile est nécessairement malade? oui, ça choque un peu la morale populaire, c\'est \"contre nature\" tout comme les homosexuels (au passage je précise qu\'on compte en moyenne 20% de relations homosexuelles et 10% de relations inter-espèces dans le milieu naturel, c\'est donc loin d\'être contre nature) mais concrètement a part choquer ta morale à toi, sur quelle base morale tu condamne la zoophilie? 5) Corrine, toutes mes félicitation tu remporte la palme d\'or du bon gros cliché bien gras, il manque juste la comparaison avec la pédophilie dans ton post pour qu\'il soit parfaitement représentatif de l\'opinion du français moyen. Sache tout d\'abord que le viol est tout sauf une pratique courante des zoophiles, c\'est un acte que l\'on condamne. Ensuite ça te surprendra sans doute mais un animal n\'a pas une sexualité naïve, ils ne se promènent pas joyeusement à bisounours land et croisent de temps en temps un partenaire avec qui ils vont s\'accoupler les yeux fermés dans le noir en se disant \"je fais ça pour perpétrer mon patrimoine génétique, rien d\'autre, j\'en suis parfaitement conscient, d\'ailleurs j\'ai un doctorat en biologie, je ne ressens aucune excitation sexuelle ni aucun plaisir dans ce que je suis en train de faire\". Alors effectivement ils ne sont pas doués de parole, ils ne peuvent pas dire clairement oui ou non, ils ne peuvent pas non plus porter plainte, mais de la à les considérer comme de pauvres petites créatures innocentes c\'est leur manquer de respect tant tu les sous estime. Les animaux ont un mode de communication, parfois très évolué et parfaitement décryptable par quelqu\'un qui a un minimum d\'habitude à leur contact (ne venez pas dire que c\'est faux, vous aller énerver des milliers de gens dont le métier est basé sur le comportementalisme et l\'éthologie). Il est donc parfaitement possible de déterminer si un animal est consentant ou non a un acte sexuel et, crois le ou pas, les zoophiles respectent la volonté de leur animal. Ensuite je suppose que tu te base sur l\'idée reçue N°6 comme quoi un acte sexuel est forcement douloureux pour un animal et là je ne peux que te plaindre si c\'est la vision que tu as de la sexualité (car oui, l\'être humain n\'a pas le monopole du plaisir sexuel), au passage je trouve assez abérant qu\'on parle de maltraitance quand quelqu\'un a une relation sexuelle avec un animal, même quand il apparait clairement qu\'il s\'agit de zoosexualité et non de zoosadisme, et qu\'en revanche quand les vétérinaires d\'élevage nous explique que les méthodes de récoltes de semence chez le taureau (qui consiste quand même a l\'immobiliser et lui insérer une électrode grosse comme un concombre dans l\'anus avant de lui envoyer une série de décharges électriques) est complètement indolore et ne perturbe en rien l\'animal, là ça ne choque personne et tout le monde gobe, c\'est forcement vrai c\'est un vétérinaire qui le dit! Quand à ta réflexion sur le suicide, bravo, superbe démonstration de l\'esprit bien pensant et de cette morale dont vous nous reprochez de manquer, c\'est sur que désirer sexuellement des animaux c\'est bien plus grave que souhaiter le suicide d\'humains.

hummm! la bonne grosse soupe de clichés! 1) zoophilie = perversion, c\'est le cliché de base concernant la zoophilie, pourtant toutes les études scientifiques tendent à démontrer le contraire (voir Cerrone, Master, Beetz ou weinberg) 2)taux de suicide plus important, même si j\'aimerais connaitre les sources je suppose que c\'est probablement vrai, mais d\'après vous pourquoi? parce que les actrices en questions se sont dit \"ho mon dieu je suis devenue une malade, je ne peux plus vivre comme ça\" ou bien alors c\'est sous la pression des gens comme toi Corrine qui les humilient, les traite de monstres et vont jusqu\'à parler de consolation en évoquant leur mort, en suggérant en plus que mourir ne suffise même pas à se faire pardonner? 3) zoophilie = bestialité, c\'est faux, on distingue 4 termes différents: -zoophilie, qui concerne une attirance PAS NÉCESSAIREMENT sexuelle envers les animaux, c\'est donc une simple relation affective très forte, mais la plus part des zoophiles (en ce sens du terme) rejettent l\'appellation zoophile car on lui attribue à tort la pratique sexuelle. -zoosexualité, qui englobe aussi bien l\'attirance sexuelle que l\'attirance sentimentale envers les animaux, c\'est une orientation sexuelle au même titre que l\'homosexualité ou la bisexualité. -bestialité, qui décrit UNIQUEMENT un acte sexuel entre humain et animal -zoosadisme, qui, là, est bien une perversion car c\'est comme son nom l\'indique une forme de sadisme et ses auteurs tirent du plaisir non pas de l\'acte sexuel mais de la souffrance de l\'animal principalement, c\'est une chose a laquelle une immense majorité de zoophiles est opposée. 4) olive, c\'est quoi une bonne santé mentale? être hétéro, avoir une femme, des gosses, un boulot et attendre la retraite? explique moi en quoi un zoophile est nécessairement malade? oui, ça choque un peu la morale populaire, c\'est \"contre nature\" tout comme les homosexuels (au passage je précise qu\'on compte en moyenne 20% de relations homosexuelles et 10% de relations inter-espèces dans le milieu naturel, c\'est donc loin d\'être contre nature) mais concrètement a part choquer ta morale à toi, sur quelle base morale tu condamne la zoophilie? 5) Corrine, toutes mes félicitation tu remporte la palme d\'or du bon gros cliché bien gras, il manque juste la comparaison avec la pédophilie dans ton post pour qu\'il soit parfaitement représentatif de l\'opinion du français moyen. Sache tout d\'abord que le viol est tout sauf une pratique courante des zoophiles, c\'est un acte que l\'on condamne. Ensuite ça te surprendra sans doute mais un animal n\'a pas une sexualité naïve, ils ne se promènent pas joyeusement à bisounours land et croisent de temps en temps un partenaire avec qui ils vont s\'accoupler les yeux fermés dans le noir en se disant \"je fais ça pour perpétrer mon patrimoine génétique, rien d\'autre, j\'en suis parfaitement conscient, d\'ailleurs j\'ai un doctorat en biologie, je ne ressens aucune excitation sexuelle ni aucun plaisir dans ce que je suis en train de faire\". Alors effectivement ils ne sont pas doués de parole, ils ne peuvent pas dire clairement oui ou non, ils ne peuvent pas non plus porter plainte, mais de la à les considérer comme de pauvres petites créatures innocentes c\'est leur manquer de respect tant tu les sous estime. Les animaux ont un mode de communication, parfois très évolué et parfaitement décryptable par quelqu\'un qui a un minimum d\'habitude à leur contact (ne venez pas dire que c\'est faux, vous aller énerver des milliers de gens dont le métier est basé sur le comportementalisme et l\'éthologie). Il est donc parfaitement possible de déterminer si un animal est consentant ou non a un acte sexuel et, crois le ou pas, les zoophiles respectent la volonté de leur animal. Ensuite je suppose que tu te base sur l\'idée reçue N°6 comme quoi un acte sexuel est forcement douloureux pour un animal et là je ne peux que te plaindre si c\'est la vision que tu as de la sexualité (car oui, l\'être humain n\'a pas le monopole du plaisir sexuel), au passage je trouve assez abérant qu\'on parle de maltraitance quand quelqu\'un a une relation sexuelle avec un animal, même quand il apparait clairement qu\'il s\'agit de zoosexualité et non de zoosadisme, et qu\'en revanche quand les vétérinaires d\'élevage nous explique que les méthodes de récoltes de semence chez le taureau (qui consiste quand même a l\'immobiliser et lui insérer une électrode grosse comme un concombre dans l\'anus avant de lui envoyer une série de décharges électriques) est complètement indolore et ne perturbe en rien l\'animal, là ça ne choque personne et tout le monde gobe, c\'est forcement vrai c\'est un vétérinaire qui le dit! Quand à ta réflexion sur le suicide, bravo, superbe démonstration de l\'esprit bien pensant et de cette morale dont vous nous reprochez de manquer, c\'est sur que désirer sexuellement des animaux c\'est bien plus grave que souhaiter le suicide d\'humains.

Bonjour, Je pense qu\'il vous faut prendre en considération un fait objectif : La sexualité a pour but la procréation et la procréation se fait à l\'aide des organes génitaux. L\'anus, rappelons-le, fait partie de l\'appareil digestif. C\'est par là que les excréments sont expulsés. Ce n\'est pas un organe reproducteur. Si l\'on omet que le but des rapports sexuels est de satisfaire aux exigences de reproduction de l\'espèce, alors toutes les perversions, ou \"fantaisies\" si vous préférez, sont dès lors possibles : Zoophilie, pédophilie, et toutes les déviances possibles et imaginables. Cordialement

Bonjour admin et merci d\'avoir validé mon message en dépit de notre flagrant désaccord (beaucoup préfèrent nous couper la parole, c\'est plus facile que d\'argumenter). Permet moi aussi de répondre à tes deux arguments: Premièrement: \"la sexualité n\'a pour but que la reproduction\". C\'est effectivement exacte au sens strictement biologique du terme, mais est-ce bien une vérité absolue? en réduisant la sexualité à sa simple utilité, tu nie l\'intérêt même de l\'existence car après tout, si notre but est de suivre nos fonctions biologiques, alors nos vies devraient se résumer à se reproduire, se nourrir, boire et respirer. Hors beaucoup d\'entre vous savent au fond d\'eux que ce n\'est pas le cas, quand on mange on préfère un plat cuisiné à un animal crevé mangé cru, quand on vie, on a cette conviction en nous qui nous dit qu\'on ne doit pas se contenter de se reproduire et de survivre, de même quand on a du sexe, n\'en déplaise au pape, ce n\'est pas systématiquement dans un but de procréation (c\'est en tout cas tout le mal que je vous souhaite). Je me répète donc en disant que l\'être humain n\'a pas le monopole de la sexualité ludique, les animaux aussi aiment le sexe et ils ne s\'imposent pas toutes ces morales vaines que s\'imposent les humains, cela ne pose aucune problème de conscience à un animal d\'avoir une relation avec un humain. cet argument, \"la sexualité ne sert qu\'à se reproduire\", je le connais bien et ce n\'est finalement qu\'une variante de l\'argument \"la zoophilie est contre-nature\", ce à quoi je répète que dans la nature plus de 20% des relations sexuelles sont homosexuelles et 10% son inter-espèces, ce que l\'on appelle \"la nature\" étant une interprétation du comportementalisme de la faune sauvage dans son ensemble, je ne vois pas comment on pourrait estimer que les animaux eux même sont contre nature puisque c\'est une parfaite contradiction. De plus si tu condamne la Zoophilie au titre de son caractère \"contre nature\" alors tu condamne au MÊME TITRE les homosexuels, les rapports annaux, buccaux et toute pratique non procréatrice, notre vie sexuelle va en prendre un coup non? D\'ailleurs, tu l\'auras remarqué, j\'ai omis un terme volontairement: la fameuse pédophilie, symbolique de ton second argument: \"si on tolère la zoophilie on va doit tout tolérer\" plus connu sous l\'argument \"les zoophiles et les pédophiles c\'est la même maladie\". Pourquoi je ne l\'ai pas cité? et bien pour une logique bien simple: l\'age moyen des premières menstruation chez une femelle humaine est de 12 ans, sa majorité sexuelle (légale) est a 16 ans, dans certains car (précoces) une femelle humaines peut être biologiquement féconde avant l\'age de 10 ans. De ce fait, un pédophile qui viole une gamine de 7ans, ça c\'est déjà vu (est-ce utile de préciser que je ne soutiens pas ce genre de choses?) peut la mettre enceinte. Dès lors, biologiquement parlant, ou est le mal? il s\'agit d\'une rapport sexuel entre mal et femelle, de procréation non? Tu vois en accusant les zoophiles de \"contre nature\" pour justifier leur rejet, non seulement tu te trompe dans l\'essence même de tes accusation (puisque je viens d\'expliquer que les relation inter-espèces font partie des comportement observés à l\'état naturel) mais en plus tu autorise la pédophilie dans une certaine mesure (celle ou elle ne s\'oppose pas à la \"nature\" du moment qu\'elle donne lieu à une procréation). Vois-tu donc cher admin, il n\'y a à mes yeux qu\'une seule forme de sexualité qui n\'est pas tolérable: c\'est le viol, et la pédophilie, à moins que tu ne sache me trouver, dans le contexte socioculturel qui est le nôtre, un enfant en bas âge qui est consentant à une pratique sexuelle avec un adulte (et je doute que tu puisses), c\'est précisément du viol! tu utilise le terme \"fantaisie\" pour éviter celui de \"perversité\" comme si il ne s\'agissait que d\'une définition politiquement incorrecte d\'un même mot, hors ces mots sont opposés, une fantaisie sexuelle c\'est une attirance peu banale pratiquée dans le consentement de tous les participants, une perversité c\'est un acte de viol, souvent dégradant, violent et surtout IMPOSÉ à une victime, c\'est totalement contraire. Si vous doutez encore des raisons pour lesquelles je protestes et que vous pensez que cet article n\'est pas diffamatoire, faisons un petit test: rédigez le même article en remplaçant \"zoophilie\" par \"homosexualité\" et osez le valider, vous constaterez qu\'à \"perversion\" égale les homosexuels bénéficient des droit de l\'homme et un article semblable à leur sujet est passible de répression pour homophobie tandis que les zoophiles se font traiter de pervers, de malades, de tortionnaire d\'animaux, on va même (comme c\'est le cas ici) jusqu\'à souhaiter leur suicide et, encore pire, ne pas s\'en satisfaire! Mais dans ce cas de figure, c\'est normal, ce n\'est pas de la diffamation, l\'état français considère probablement que c\'est vrai :)

Bonjour, Il est important d\'élargir le cadre de votre raisonnement aux conséquences de l\'acte sexuel et à sa signification. Il me semble en effet que vous n\'envisagez celui-ci que comme un acte ludique, dépourvu de suite et comparable au fait de se serrer la main. Or, il existe ce que l\'on appelle les MST et les avortements, ainsi que la famille qui est la cellule de base de la société. A propos des MST, celles-ci s\'attrapent dans le cadre d\'une sexualité pervertie et jamais dans le cadre d\'un couple stable. La \"nature\" a donc semble-t\'il prévu un certain nombres de garde-fou. Ainsi l\'homosexualité, promue de nos jours pour des raisons politiques sous nos latitudes, est un comportement sexuel à haut risque. Les individus ayant une sexualité invertie ont ainsi un taux de contamination par le SIDA 4 fois supérieur aux individus ayant une sexualité normale. Ces derniers, à l\'exception des toxicomanes, auraient même un taux de contamination égal à 0 s\'ils se contentaient de faire l\'amour dans le cadre d\'un couple solide. Le nombre de cancer de l\'anus chez les personne ayant une sexualité inversée est aussi très supérieur à la moyenne. Pardonnez-moi de le dire grossièrement, mais quand on prend ses fesses pour un sexe, il faut s\'attendre à ce que le corps vous rappelle à l\'ordre. Enfin, parce que j\'ai dit que les rapports sexuels doivent servir à la procréation, vous me dites que l\'on pourrait donc copuler avec une fillette de 7 ans, sous prétexte que celle-ci aurait ses règles de façon précoce. Alors veuillez prêter attention à mes propos : Je dis que la procréation est la condition première de l\'acte sexuel. Ce n\'est en aucune manière la seule. Il y a le consentement mutuel, le cadre légal (le couple marié), la possibilité pour les futur-parents d\'éduquer des enfants, etc... Si vous voulez une sexualité \"libérée\" - libérée de quoi, à part de l\'amour ? - alors vous avez aussi une société éclatée, violente, dans laquelle le niveau de sublimation artistique est très bas. En un mot, une société décadente : C\'est le cas de la France aujourd\'hui. Alors me direz-vous peut-être, cette vision de la sexualité est \"ennuyeuse\" et \"contraignante\". Ce à quoi vous répondrais-je que vous semblez ignorer le sens réel de l\'amour tel qu\'il existe entre un homme et une femme mariés, faisant l\'amour pour avoir des enfants. Croyez moi, à côté, tout le reste n\'est que triste déviance et illusions dangereuses. Mais j\'en conviens, l\'Amour est chose difficile à conquérir. Cordialement

Bonjour, je me permet de vous relancer quand à ma question réclamant les sources d\'information dont vous avez usé pour écrire cet article. Où peut on trouver cette étude sur le taux de suicide ?

Tout à fait d\'accord avec Admin, pour moi l\'acte sexuel humain/animal est un acte pathologique.

slt à tous je suis nouveau sur ce forum et si je m\'y suis inscrit c\'est pour aporter ma contribution à un sujet, ui de tabou fait maintenant la une de nos journaux: la Zoophilie. Je découvre des sites qui en parlent ( ouais) et d\'autres qui te donnent le mode d\'emploi pour \" sauter une jument\" ou l\'animal de ton coix, les accessoires qu\'il faut. Là, je trouve que c\'est un peu exagérer. Il y a plusieurs degrés dans la zoophilie, et on y arrive ar divers chemins ( tous mènent à Rome ?) Il y a les producteurs pornos qui y trouvent là, un nouveau marcher vendeur, d\'ou des gens payés pour se livrer à de telles pratiques. Il y a ceux qui veulent (sciemment essayer autre chose. Il y a ceux qui l\'ont fait ( ou le font toujours) faute de partenaires, ou trop timide pour \"draguer\". Voila dnc mon cas de figure. J\'ai commencé assez tôt les jeux sexuels et je suis arrivé à l\'adolescence (14ans environ) à la bestialité ( non la zoophilie). Cela me procurait un véritable plaisir, va savoir pour l\'animal ! J\'ai essayer presque toue la basse-cour avant de trouver l\'animal qui me convenait. Une poule, par exemple n\'est pas approprié pour un zoophile, car elle mourra à presque tous les coups ( à moins que vous ayez un petit penis, not me ). En faît, à mesure que je grandissais et que mon sexe évoluait, je devais changer de partenaire. Poules, chiennes, brebis, vaches, truies y sont passées.Aujourd\'hui, je ne renouerai pas avec cette pratique, c\'est mon passé. Je suis un grand diplômé,sain d\'esprit, oui je le crois, conscient, intelligent, me comportant bien en société, donc suis-je malade, ou étais-je malade ? Etais-je un pédophille ? Non, je ne le ense pas. J\'étais juste un homme en manque d\'affection, timide avec des désir; et si j\'ai \"sombré dans la zoophilie c\'est justement pour que le manque de pratique sexuel ne me fasse dévier ver quelque chose de plus grave. On parle de cruauté envers les animaux, alors qu\'on ne connait même pas la vie et la sexualitédes animaux. A savoir qu\'une truie en chaleur se laisse aisément monter et pousse des cris de plaisirs